Derrière les mots... Lucas on 16 sept 2006 04:33 pm
Un détail libéral dans la pensée de Nicolas Sarkozy
Ce début de mois de septembre, tout d’un coup et sans que vraiment qui que se soit l’ait annoncé, les deux principaux candidats à l’élection présidentielle (ou en tous cas les plus médiatisés) s’en sont pris à la carte scolaire.
A supprimer pour l’un, à assouplir pour l’autre, la carte scolaire est une division du territoire français qui pousse à mettre les enfants dans tel ou tel établissement scolaire en fonction de leur lieu d’habitation.
A l’ère des ghettos, cette carte scolaire empêche le mélange d’enfants de milieux sociaux différents.
Seulement voilà, Madame Royal propose d’assouplir cette carte scolaire en donnant à chaqu’un le choix entre deux ou trois établissements et propose de les doter de disciplines différentes pour que le choix se fasse en fonction des aspirations des élèves ou de leurs parents… Difficile de voir comment ça pourrait se matérialiser.
En revanche, Monsieur Sarkozy est clair. Il faut supprimer la carte scolaire pour mettre les écoles/collèges/lycées en concurrence.
Sans trop le dire, il applique là l’idéologie libérale (et ce n’est pas un gros mot) qui veut que seule la concurrence nous pousse à être meilleurs.
Par exemple, il faut donner la possibilité aux meilleurs élèves de feu les ZEPs d’aller à Science Po pour qu’ils s’arrachent tous et travaillent. (Il appelle ça l’espoir; c’est la base de sa méritocratie, applicable à tous les échelons de la société).
Il faut donc “créer l’émulation entre les établissements” déclare-t-il…
Quand certains répondent que tous les parents vont se ruer sur les mêmes établissements. Le secrétaire général de l’UMP, Xavier Darcos, propose donc que soient créés des quotas pour introduire des jeunes de quartiers difficiles dans les grands lycées et de mettre des enseignants chevronnés dans les établissements difficiles.
Je vous laisse vous faire une idée sur ces propositions, mais je me demande… cette dernière… Pourquoi ne l’a-t-on pas déjà mis en place ?
on 16 sept 2006 at 17:25 1.Anonyme said …
Il ne faut pas confondre libéralisme et néo conservatisme.
sarkozy n’a rien d’un libéral, il est plutôt totalitaire.
on 16 sept 2006 at 18:57 2.Lucas said …
J’aurais tendance à penser que le neo conservateur voudrait un retour aux ordres anciens.
Il l’est d’ailleurs d’une manière lorsqu’il fait l’apologie de l’école pré-soixante-huitarde.
Là, il se rapproche peut-être plus du libéralisme à l’anglaise. Des Anglais qui, comme on le sait, ont laissé les fonds privés sponsoriser des établissements scolaires. Et effectivement, on peut soupçonner Nicolas Sarkozy d’être totalitaire mais là encore, il sagit d’un discours emprunt d’une idéologie plus libérale je pense…
Comme à son habitude, il s’adresse à des publics différents d’un discours à l’autre.