Hier matin, Nicolas Sarkozy était l’invité de Nicolas Demorand sur France Inter.

Comme toujours, de nombreuses questions se posent sur ses prises de positions.

J’ai hurlé seul devant mon poste de radio quand le ministre de l’intérieur répétait que l’immigration était source d’insécurité. Que les jeunes français issus de l’immigration se croyaient impunis dans certains quartiers. Pourtant, ce discours, il l’a tenu il y a un an à l’occasion de la fameuse crise des banlieues… Et les Renseignements Généraux l’ont démenti, parlant d’un problème purement social.

Le postulat que les “quartiers” sont composés en exclusivité de français issus de l’immigration, que le chaos règne dans ces quartiers et donc que l’immigration est source de chaos, n’est pas soumis à débat. Nulle part. Pourtant tout le monde sait (pour reprendre les formules du président de l’UMP, toujours titulaire de la parole du peuple) que d’autres facteurs sont à prendre en compte, comme l’exclusion sociale, source de chômage, source de délinquance…

Mais une véritable incohérence s’est glissée dans le discours de Nicolas Sarkozy. C’est lorsqu’il parle de la fonction de président. Certes, les observateurs voient depuis longtemps que le candidat à la présidence de la république adapte son discours à une cible particulière et toujours différente. Mais de là à se contredire…

Hier, interrogé sur son expérience, il justifie le principe de rupture, rupture qu’il prône depuis des mois : “Comme vous l’avez certainement observé, je ne suis pas président de la République. Et dans la Vème République, le patron c’est le président de la République. Alors peut-être si un jour ça change, ce sera une vraie rupture.”

Donc, le président de la république ne devrait plus être le grand patron hégémonique de la société française. Pourtant, dans ses voeux à la presse en janvier 2006, le patron de l’UMP de déclarer vouloir une sorte président-leader, qui “devra s’engager non seulement sur les grandes options, mais aussi sur tout ce qui concerne la vie quotidienne des Français.”

Un président avec donc plus de prérogatives que celles qui lui sont traditionnellement allouées, impliqué dans les affaires intérieures du pays. Le premier ministre ne dirigeant plus l’action du gouvernement mais la coordonnant.

Finalement, une vision très gauliste de la fonction de président de la république, et pas vraiment ce qu’il sous-entend devant Nicolas Demorand.

Anecdote amusante, il a loué les qualités de journaliste du présentateur de la matinale de France Inter. “Avec votre curriculum universitaire, je prends des risques.”
“vous avez dû lire une note blanche sur moi” de répondre l’animateur.
Non, “Ça a été écrit partout.”
Tout le monde parle de Monsieur Demorand ? Si connu qu’il l’appellera “Monsieur Hondelatte”…

“Alors cher Nicolas alors.”

L’interview en intégralité sur le site de l’UMP.

Un avocat blogueur s’est senti inspiré. Il a décrit la condamnation d’un homme à mort du point de vue de son avocat.

Le résultat est un texte fabuleusement écrit. Émouvant et poignant. Inspiré par les témoignages d’avocats qui ont vécu ça. A commencer par Robert Badinter.

J’ai découvert ce bijou grâce à l’observatoire des blogs francophones, aussi paraphraserai-je l’auteur de l’article en disant que si vous ne devez lire qu’un billet aujourd’hui, ce serait celui-là :

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/10/09/442-ca-se-passait-comme-cela

Dominique Strauss-Kahn n’a visiblement pas peur du ridicule…

Sur son blog, aujourd’hui, le candidat à la candidature du PS propose de télécharger son hymne de campagne.

Parodie/reprise de “Zidane il va marquer”, la chanson “Tout le monde à gauche” pourrait n’être que la démonstration d’un ambitieux, méprisant du peuple…

Que ce soit populaire ou populiste, ce choix pourrait être une erreur stratégique grossière. Dévoilant, contrairement à ce qu’espère l’intéressé, à quel point il est vieux et détaché des réalités de la jeunesse d’aujourd’hui.

Mais je peux me tromper…

A vous de juger.

http://www.blogdsk.net/dsk/2006/10/tout_le_monde_a.html

Mais je me demande quand même si le ridicule ne pourrais pas tuer… politiquement cette fois…