Je n’ai pas vu les deux premiers et c’est un peu en retard que j’ai commencé à mettre la chaîne parlementaire pour écouter messieurs Fabius et Strauss-Kahn et madame Royal débattre de la politique internationale de la France.

J’ai tout de même pu en voir un peu plus d’une heure et voilà comment je vois leurs “performances”…

On a pu constater qu’il y avait une véritable opposition entre les hommes et la femme. Eux se montrant sûr d’eux, sachant de quoi ils parlent, n’hésitant pas à s’allier sur certaines questions pour mieux montrer l’incompétence de Mme Royal en matière de politique extérieure…

Elle a d’ailleurs mis du temps avant de commencer à être convaincante. Hésitante, semblant réciter ses notes comme une écolière. “oui, il y a les Chiites, les Sunnites, les Kurdes…”, voilà qui n’apporte pas grand chose… mais au moins elle connaît les noms…

Dans ce rôle de chef des armées, DSK aura certainement, pour moi, été le plus convaincant. Sûr de lui. Fabius semblant toujours le cul entre deux chaises, la main tendue vers l’extrême gauche mais sans proposer de baisser le budget de l’armée française, mesure qui tient à coeur à beaucoup de militants de la gauche de la gauche.

Voilà pour l’image, mais le plus important, sont les idées.

Et là, c’est la déception… très peu de concret… Alors certes, ils discuteront avec tout le monde, y compris avec l’Iran, la Syrie ou le Hamas palestinien (par des biais), et ça a le mérite d’être dit.
Autre proposition, celle de Laurent Fabius de séparer les intérêts des groupes qui vendent des armes à l’Etat et qui possèdent des grands groupes de médias, mais c’est du réchauffé. Une proposition de François Bayrou alors que l’ancien premier ministre a accusé ses deux concurrents de flirter avec l’UDF.

En bref, pas grand chose, un débat de fond qui ne sera qu’une bataille d’image…

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed