Commentaires sur : Les impôts en question http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/ Revue de presse, de blog et reflexion sur les idées. Fri, 05 Dec 2008 13:20:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Par : drope http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-12188 Tue, 18 Dec 2007 07:37:37 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-12188 Rien à voir mais : Contrary to Internet folklore, Dr. Kamerschen is NOT the author of "Tax Cuts: A Simple Lesson in Economics." Additionally, he does NOT know who wrote it. http://davidk.myweb.uga.edu/ Sinon je vous invite à lire Joseph Stiglitz, un vrai économiste, qui vous expliquera le problème de façon un peu plus réaliste (et moins niveau primaire)... Rien à voir mais :

Contrary to Internet folklore, Dr. Kamerschen is NOT the author of “Tax Cuts: A Simple Lesson in Economics.” Additionally, he does NOT know who wrote it.

http://davidk.myweb.uga.edu/

Sinon je vous invite à lire Joseph Stiglitz, un vrai économiste, qui vous expliquera le problème de façon un peu plus réaliste (et moins niveau primaire)…

]]> Par : marc http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-11929 Fri, 07 Dec 2007 11:56:53 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-11929 Quelques commentaires sur cette blague qui circule depuis un bail sur le net: échelle des revenus figée: absurdité! faire croire que les 10 personnes ne changent pas de job, ne se forment pas,etc.. est impossible à justifier qui a fabriqué le bar et les chaises? utilité de l'être humain n'est pas seulement visible dans les impôts qu'il paie (participation à la production) pourquoi baisse des prix et pas hausse des quantités? si le barman prend des verres plus grands et rajoute de la bière, la situation reste au stade initial, non? la baisse des 20% est dûe à quoi: rentrées fiscales (=>baisse du prix de la bière)? croissance (la démographie étant figée, d'où vient elle?)? rien n'est indiqué bizarrement! on peut sortir et non entrer: économie semi fermée? et puis quoi encore? absurde... même conso des biens publics (bière)? absurde de penser que chaque individu consomme autant de bière (service public?) quelque soit son revenu... impot direct et pas d'indirect? on oublie un peu vite dans cette caricature le rôle des impôts indirects (tva), il n'y a pas que l'impôt sur le revenu (prix de la bière) pour mesurer les efforts de chacun à la solidarité fiscale en ayant fait des recherches sur le net, le prof cité comme l'auteur de cette blague a démenti... cette propagande est du fait de partisans de la fameuse flat tax mais comme toutes les propagandes, elle ne résiste pas à l'analyse... ps: les phrases les plus importantes de cette fumisterie sont: Pour ceux qui ont compris, aucune explication est nécessaire. >Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible tout est fait pour ne pas réfléchir et suivre bêtement le cheminement (un prof d'éco l'a pondu et on essaie de faire passer pour des imbéciles tous ceux qui réfléchiraient là dessus...): tout réside dans l'absurdité des hypothèses retenues!! si je prends comme hypothèse que la gravité n'existe pas, alors je peux voler! mon raisonnement est exact mais l'hypothèse étant stupide, ça ne rend pas logique la conclusion!! Quelques commentaires sur cette blague qui circule depuis un bail sur le net:

échelle des revenus figée: absurdité! faire croire que les 10 personnes ne changent pas de job, ne se forment pas,etc.. est impossible à justifier

qui a fabriqué le bar et les chaises? utilité de l’être humain n’est pas seulement visible dans les impôts qu’il paie (participation à la production)

pourquoi baisse des prix et pas hausse des quantités? si le barman prend des verres plus grands et rajoute de la bière, la situation reste au stade initial, non?

la baisse des 20% est dûe à quoi: rentrées fiscales (=>baisse du prix de la bière)? croissance (la démographie étant figée, d’où vient elle?)? rien n’est indiqué bizarrement!

on peut sortir et non entrer: économie semi fermée? et puis quoi encore? absurde…

même conso des biens publics (bière)? absurde de penser que chaque individu consomme autant de bière (service public?) quelque soit son revenu…

impot direct et pas d’indirect? on oublie un peu vite dans cette caricature le rôle des impôts indirects (tva), il n’y a pas que l’impôt sur le revenu (prix de la bière) pour mesurer les efforts de chacun à la solidarité fiscale

en ayant fait des recherches sur le net, le prof cité comme l’auteur de cette blague a démenti…

cette propagande est du fait de partisans de la fameuse flat tax mais comme toutes les propagandes, elle ne résiste pas à l’analyse…

ps: les phrases les plus importantes de cette fumisterie sont:

Pour ceux qui ont compris, aucune explication est nécessaire.
>Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible

tout est fait pour ne pas réfléchir et suivre bêtement le cheminement (un prof d’éco l’a pondu et on essaie de faire passer pour des imbéciles tous ceux qui réfléchiraient là dessus…): tout réside dans l’absurdité des hypothèses retenues!!

si je prends comme hypothèse que la gravité n’existe pas, alors je peux voler! mon raisonnement est exact mais l’hypothèse étant stupide, ça ne rend pas logique la conclusion!!

]]> Par : FreeTonio http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-11672 Fri, 30 Nov 2007 13:54:05 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-11672 Pauvre Alain ! Passons outre les questions d'impôts. Ce que tu n'as pas compris c'est que les riches créent des richesses par la création d'entreprises par exemple. Ces gens là prennent des risques pour que les salariés que tu décris puissent avoir un travail. Laisser partir les riches serait une catastrophe, que tu le veuilles ou non. Pauvre Alain ! Passons outre les questions d’impôts. Ce que tu n’as pas compris c’est que les riches créent des richesses par la création d’entreprises par exemple. Ces gens là prennent des risques pour que les salariés que tu décris puissent avoir un travail. Laisser partir les riches serait une catastrophe, que tu le veuilles ou non.

]]> Par : Ben http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-9939 Mon, 01 Oct 2007 12:33:55 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-9939 Bonne nouvelle pour les pauvres "De la même manière, en augmentant la TVA afin de récupérer ses 20 dollars, le tenancier/gouvernement ferait payer 2 dollars de plus à chacun, y compris à ceux qui, à la base, ne payaient rien." rien multiplié par un pourcentage donne : rien, il ne paieront toujours pas. Cette remarque illustre bien l'incompétence génétique de "la gauche" en matière d'économie. Lorsqu'un "riche" quitte le pays, il part avec ses biens et les investit dans son nouveau pays appauvrissant ainsi la France et créant de la richesse dans son pays d'adoption. D'autre part, si la France avait suivit la même évolution économique que ses voisins ces 10 dernières années, notre niveau de vie serait supérieur de 30% aujourd'hui. De grâce arrêtez de regarder l'économie avec vos lunettes rouge, et inspirez vous des réussites étrangères (Allemagne, Suède, Danemark, Royaume Unis). Bonne nouvelle pour les pauvres “De la même manière, en augmentant la TVA afin de récupérer ses 20 dollars, le tenancier/gouvernement ferait payer 2 dollars de plus à chacun, y compris à ceux qui, à la base, ne payaient rien.” rien multiplié par un pourcentage donne : rien, il ne paieront toujours pas.
Cette remarque illustre bien l’incompétence génétique de “la gauche” en matière d’économie.
Lorsqu’un “riche” quitte le pays, il part avec ses biens et les investit dans son nouveau pays appauvrissant ainsi la France et créant de la richesse dans son pays d’adoption.
D’autre part, si la France avait suivit la même évolution économique que ses voisins ces 10 dernières années, notre niveau de vie serait supérieur de 30% aujourd’hui.
De grâce arrêtez de regarder l’économie avec vos lunettes rouge, et inspirez vous des réussites étrangères (Allemagne, Suède, Danemark, Royaume Unis).

]]> Par : wam http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8908 Thu, 06 Sep 2007 12:10:27 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8908 A priori, les riches ont une source de revenu, il resteront donc riches. Et si ils ne sont pas trop betes et qu'une telle situation se produisait, je pense qu'il arreteraient de boire si ils se rendaient compte qu'il n'ont plus assez d'argent pour payer leur facture d'electricité :P A priori, les riches ont une source de revenu, il resteront donc riches.

Et si ils ne sont pas trop betes et qu’une telle situation se produisait, je pense qu’il arreteraient de boire si ils se rendaient compte qu’il n’ont plus assez d’argent pour payer leur facture d’electricité :P

]]> Par : Atlas de Poche http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8631 Fri, 31 Aug 2007 15:08:17 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8631 A force de payer des bières aussi chères, les "riches" ne le seront bientôt plus... Qui financera alors les verres de bière ? Le tenancier ? A force de payer des bières aussi chères, les “riches” ne le seront bientôt plus…
Qui financera alors les verres de bière ?
Le tenancier ?

]]> Par : Dogmael http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8619 Fri, 31 Aug 2007 08:27:51 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8619 Comme depuis la nuit des temps, tout le monde n'a pas été, n'est pas, et ne sera jamais au même niveau. On appelle ça la vie en société. Tout comme dans n'importe quelle mécanique, chaque pièce a sa place, mais chacune ne remplit pas les mêmes fonctions, chacune n'est pas assujettie au même rythme d'action aucune n'a le même rythme d'usure, et c'est ce qui fait que ça tourne. Chaque jour, certains sont dans la nuit pendant que d'autres sont au soleil, mais la terre tourne, et c'est la vie. Le seul point que nous ayons tous en commun, riches, pauvres, heureux ou malheureux, dirigeants ou employés, c'est que nous sommes tous là pour mourir un jour. Comme depuis la nuit des temps, tout le monde n’a pas été, n’est pas, et ne sera jamais au même niveau.
On appelle ça la vie en société.

Tout comme dans n’importe quelle mécanique, chaque pièce a sa place, mais chacune ne remplit pas les mêmes fonctions, chacune n’est pas assujettie au même rythme d’action aucune n’a le même rythme d’usure, et c’est ce qui fait que ça tourne.

Chaque jour, certains sont dans la nuit pendant que d’autres sont au soleil, mais la terre tourne, et c’est la vie.

Le seul point que nous ayons tous en commun, riches, pauvres, heureux ou malheureux, dirigeants ou employés, c’est que nous sommes tous là pour mourir un jour.

]]> Par : Jean http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8612 Fri, 31 Aug 2007 03:20:51 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8612 Si tous les riches partaient, la boutique tournerait peut-être. Encore que... Quoiqu'il en soit, ces riches en particulier ne feraient plus vivre la partie des pauvres qu'ils alimentaient jusqu'ici. L'économie serait largement déséquilibrée ! On ne retire pas les poids d'une balance d'un côté en espérant qu'elle reste droite. Combien de RMI les ~50% ponctionnés sur un seul gros salaire de riche générait-il ? ...Ce sera toujours plus de pauvres à chaque fois que des riches partiront. Et en suivant cette théorie - que les suivants prendront la place des anciens patrons, donc des anciens riches (...) - pourquoi eux accepteraient-ils plus leur position que leurs prédécesseurs ? Il faut arrêté avec ce discours. Quand tous les riches serons partis et qu'il ne restera que des pauvres (parce qu'ils n'attendent pas que les riches partent pour le devenir à leur tour...) Eh bien nous seront bien avancés dans ce pays ! Si tous les riches partaient, la boutique tournerait peut-être. Encore que…
Quoiqu’il en soit, ces riches en particulier ne feraient plus vivre la partie des pauvres qu’ils alimentaient jusqu’ici.

L’économie serait largement déséquilibrée !
On ne retire pas les poids d’une balance d’un côté en espérant qu’elle reste droite.

Combien de RMI les ~50% ponctionnés sur un seul gros salaire de riche générait-il ?
…Ce sera toujours plus de pauvres à chaque fois que des riches partiront.

Et en suivant cette théorie - que les suivants prendront la place des anciens patrons, donc des anciens riches (…) - pourquoi eux accepteraient-ils plus leur position que leurs prédécesseurs ?

Il faut arrêté avec ce discours. Quand tous les riches serons partis et qu’il ne restera que des pauvres (parce qu’ils n’attendent pas que les riches partent pour le devenir à leur tour…)
Eh bien nous seront bien avancés dans ce pays !

]]> Par : Anonyme http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8601 Fri, 31 Aug 2007 00:28:51 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8601 dans la réalité on parle toujours en pourcentages donc l'exemple des bierres en parlant de $ et d'une somme de 100/80$ qu'il faut payer absolument veut pas dire grand chose.. dans la réalité on parle toujours en pourcentages donc l’exemple des bierres en parlant de $ et d’une somme de 100/80$ qu’il faut payer absolument veut pas dire grand chose..

]]> Par : Alain http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8583 Thu, 30 Aug 2007 17:37:32 +0000 http://www.unoeilsurlemonde.com/2007/06/15/les-impts-en-question/#comment-8583 Ce qui rend l'image des clients qui payent leur bière complètement fausse par rapport à la réalité de l'impôt, c'est ceci : Si quelques riches quittent un pays, la seule conséquence, c'est qu'il y a un peu moins de ressources fiscales et dans ce cas le pays fait avec dans sa gestion. On ne se retrouve pas face à un mur, une somme fixe qu'il faudrait payer absolument à quelqu'un comme dans cet exemple de la bière. Et si tous les plus riches quittaient un pays, le nôtre par exemple, ce ne serait pas si grave. D'une part, ils ne partiraient pas avec les bureaux, les usines, les routes, les hôpitaux, les équipements sportifs, les écoles sous les bras. Ensuite, ceux qui sont juste en dessous au niveau des responsabilités sont tout à fait capable de prendre leur place dans les postes de direction. Croyez-moi, la boutique tournerait quand même. Ca serait la catastrophe par contre si tous les salariés quittaient le pays. Ce seraient des millions de compétences qui ne se remplacent pas comme ça. Ce qui rend l’image des clients qui payent leur bière complètement fausse par rapport à la réalité de l’impôt, c’est ceci :
Si quelques riches quittent un pays, la seule conséquence, c’est qu’il y a un peu moins de ressources fiscales et dans ce cas le pays fait avec dans sa gestion. On ne se retrouve pas face à un mur, une somme fixe qu’il faudrait payer absolument à quelqu’un comme dans cet exemple de la bière.
Et si tous les plus riches quittaient un pays, le nôtre par exemple, ce ne serait pas si grave. D’une part, ils ne partiraient pas avec les bureaux, les usines, les routes, les hôpitaux, les équipements sportifs, les écoles sous les bras. Ensuite, ceux qui sont juste en dessous au niveau des responsabilités sont tout à fait capable de prendre leur place dans les postes de direction. Croyez-moi, la boutique tournerait quand même. Ca serait la catastrophe par contre si tous les salariés quittaient le pays. Ce seraient des millions de compétences qui ne se remplacent pas comme ça.

]]>