Un avocat blogueur s’est senti inspiré. Il a décrit la condamnation d’un homme à mort du point de vue de son avocat.

Le résultat est un texte fabuleusement écrit. Émouvant et poignant. Inspiré par les témoignages d’avocats qui ont vécu ça. A commencer par Robert Badinter.

J’ai découvert ce bijou grâce à l’observatoire des blogs francophones, aussi paraphraserai-je l’auteur de l’article en disant que si vous ne devez lire qu’un billet aujourd’hui, ce serait celui-là :

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/10/09/442-ca-se-passait-comme-cela

Dans le même numéro du journal Le Monde daté du 1er septembre 2006, deux articles nous rappellent l’importance du respect dans les relations internationales. Petite mise en perspective….

Du côté de l’Iran d’abord : Entre fermeté et discussions, rien n’a fait plier le gouvernement iranien et en particulier son président Mahmoud Ahmadinejad.
Faisons une croix sur cet homme qui n’est, semble-t-il, finalement qu’un politicien populiste qui sait jouer avec les haines pour se faire élire. Une des limites bien connues de la démocratie.
Petit sourire et regard malicieux, sans s’en moquer, il parait difficile de le prendre au sérieux. Mieux vaut s’adresser au peuple lui-même.

Justement, c’est au peuple que s’intéresse la correspondante du journal à Beyrouth. Elle rapporte les mots d’un “spécialiste” de l’Iran qui explique que le programme nucléaire civil est légitime aux yeux du peuple. Bien plus que le programme nucléaire militaire. Selon lui, ils auraient même abandonné toute idée de programme militaire si les nations occidentales avaient “manifesté une réelle volonté de s’ouvrir à l’Iran”.

Ils demandent à être écoutés, respectés… Rien de nouveau pourtant en Europe, la leçon a été apprise dés 2000. A l’époque, l’Autriche se dote d’un gouvernement de coalition comprenant le parti d’extrême droite de Jörg Haider. L’Europe condamne, le peuple autrichien se braque. Ce ne sera finalement qu’un pétard mouillé et plus de peur que de mal. Peu après, le 21 avril 2002, Le Pen accède au second tour en France et voilà l’arroseur arrosé.

Résultat des courses, quand la Pologne voit au pouvoir un gouvernement soupçonné d’antisémitisme, d’homophobie et de vouloir rétablir la peine de mort, les dents grinces. Mais plus de condamnation unanime des dirigeants européens. Pas question de froisser les sensibilités des Polonais, “une opinion publique plus europhile que ses dirigeants” affirme un des cadres du PPE (le parti populaire européen - conservateur).

Cela n’a pas empêché de poser toutes les questions nécessaires au premier ministre polonais Jaroslaw Kaczynski, en visite à Bruxelles.
Celui-ci s’est d’ailleurs voulu rassurant sur le sujet de la peine de mort, “c’est un parti minoritaire, la Ligue des familles, qui le réclame”.

Alors, il ne nous reste qu’a faire comme le dit José Manuel Barroso, le président de la Comission européenne, se contenter “de juger aux faits, aux actes, aux réalités”.

Selon l’enquête d’un institut américain, les musulmans français sont plus tolérants que leurs voisins européens. A lire ici en Anglais.

Le Pew Research Center a sorti le 17 août dernier des chiffres sur les musulmans en Europe occidentale.
L’article commence par rappeler que le Economist Magazine titrait en novembre 2005, alors que la colère faisait rage dans les banlieue, que c’était là la preuve de l’échec de la politique sociale d’intégration à la française. Aujourd’hui, les sondages affirment le contraire.

Dans ce sondage plus large, on peut voir ce que pensent les musulmans des autres religions. Il faut noter que, contrairement aux idées établies, les musulmans français ont plutôt une bonne opinion des juifs. On peut même être fiers de constater que ce n’est pas le cas partout.
Il semblerait même qu’ils aient une meilleure opinion des Chrétiens que la moyenne des Français…

Inquiétude commune à tous les musulmans européens, la discrimination à l’embauche. A chaque fois, c’est près de 4 personnes sur 5 qui se sentent lésés ou, au mieux, concernés. La question est tout de même de savoir quelle est la part de discrimination basée sur la religion et laquelle est basée sur la couleur de peau.

Sans surprise, en ce qui concerne la politique internationale, les musulmans européens sont septiques à l’égard des Etats-Unis à 70%, nuance faite, quand on leur parle des Américains eux-mêmes, ils sont 50% à s’en méfier. Clairement, c’est la guerre menée contre le terrorisme par les ricains qui est décriée à près de 80% et la Palestine soutenue dans le conflit du Moyen-Orient.

Finalement, le préjugé de beaucoup sur les musulmans est qu’ils ne savent pas s’intégrer. Réponse du sondage, 42% des interrogés se sentent d’abord Français avant d’appartenir à leur religion et 46% l’inverse. C’est un score a mettre en relief avec celui des Allemands, des Espagnols et des Anglais. Respectivement, 66, 69 et 81% d’entre eux se sentent musulmans avant d’être un citoyen de leur pays.

Des chiffres à opposer à l’image que l’on a d’eux. Selon le résultat ici, 53% des Français ne pensent pas que les musulmans veuillent réellement s’intégrer dans la société.

Quand 78% des musulmans de France voudraient bien être acceptés.

Allez, aimez-vous les uns les autres, bandes de nouilles…

Tout commence par un courrier posté en Bretagne. Dedans, décrit le médiateur du Monde, Robert Solé : “une simple carte, collée sur une planchette. << Monsieur le médiateur, je vous envoie ma plinthe. Si vous ne la trouvez pas crédible, je n’en ferai pas un monde et saurai m’en plaindre >>”

Voilà l’article qui m’a donné envie de lancer ce blog.

Une merveille sous la plume de ce cher Bob Solé.

Un introduction comme une allusion aux fautes d’orthographe. Après tout, quand on voit la taille du journal et la quantité de caractères à corriger, on ne peut pas en vouloir aux correcteurs… Alors prenons-en nous aux journalistes…

Bobby continue ainsi : “Certains se focalisent sur un mot précis, une faute récurrente, qui gâche leur lecture quotidienne. On dirait presque qu’ils la guettent… Je pense par exemple à E. A., de Craponne (Rhône), qui a relevé depuis un an dans Le Monde 57 emplois incorrects du verbe <<enjoindre>>. Il a beau écrire au médiateur, s’adresser aux auteurs, tancer les <<récidivistes>>, rien n’y fait : Jacques Chirac continue d’enjoindre le gouvernement, au lieu d’enjoindre au gouvernement…”

Intéressant non ?

Continuons sur les fautes grossières, les confusions entre “tache” et “tâche”, “repère” et “repaire” ou “censé” et “sensé”… A ce propos, Michel, un lecteur, s’exclame que “c’est un devoir envers -leurs- lecteurs plus jeunes que -lui-”. Ca tombe bien, j’en fait partie, et j’apprécie grandement l’initiative…

Plus loin, un certain Philippe questionne sur l’usage abusif du pluriel : “Pourquoi écrire <<aux fins d’interrogatoires>> ? A quoi riment les <<prises de position>> ? Et que nous apporte ce ronflant <<contrairement aux attentes>>, alors que <<contrairement à l’attente>> était bien suffisant”.

Bref, quelques leçons sur les anglicismes plus tard (qu’apporte le mot “addiction” quand on a le mot “dépendance” ?), Robert Solé concluait en toute sagesse : “Le Monde n’est pas obligé de suivre toutes les modes langagières. Surtout quant elles portent atteinte au sens des mots.”

Espérons que ce ne seront pas des paroles en l’air…